在近期中超联赛的激烈角逐中，上海申花队的两位老将吴曦和于汉超的表现引起了广泛关注，多位资深媒体人指出，这两位球员的竞技状态和场上贡献，甚至比国家队中的许多年轻球员更为出色，这一观点迅速在体育圈内引发热议，不仅凸显了申花队在本赛季的强势崛起,也引发了对国家队选材标准和球员培养体系的深层思考。
吴曦和于汉超作为中国足球的老将，分别已步入职业生涯的中后期，吴曦现年35岁，司职中场，以其出色的组织能力和防守意识著称；于汉超36岁，边锋位置，凭借速度和突破能力一直是球队的进攻利器，两人在申花队中扮演着关键角色，不仅帮助球队在联赛中保持竞争力,还通过稳定的发挥证明了年龄并非衡量球员价值的唯一标准。
本赛季中超联赛中，申花队表现抢眼，目前位居积分榜前列，吴曦和于汉超的贡献不可忽视：吴曦在中场的调度和拦截数据均排名联赛前茅，场均传球成功率超过85%，并多次在关键比赛中送出助攻；于汉超则在本赛季已攻入5球，并提供3次助攻，他的突破和传中能力为球队创造了大量得分机会，媒体人普遍认为，他们的状态不仅没有因年龄而下滑，反而通过经验积累和体能管理,达到了新的高度。
相比之下，国家队在近期的国际比赛中表现低迷，许多年轻球员状态起伏不定，缺乏 consistency（一致性），在世预赛和友谊赛中，国家队的进攻效率低下，防守漏洞频出，部分年轻球员甚至因心理压力和体能问题而发挥失常，媒体人指出，吴曦和于汉超在联赛中的稳定输出，远超国家队中一些被视为“未来之星”的球员,这引发了外界对国家队选人标准的质疑。
资深体育评论员张华在社交媒体上表示：“吴曦和于汉超的表现证明，经验和老将的智慧仍然是足球比赛中不可或缺的元素，国家队过于依赖年轻化，可能忽略了状态和实际贡献，这需要教练组重新评估。” 另一名媒体人李强则补充道：“申花二老用行动说话，他们的体能和战术执行力比许多国脚都要强，这应该给国家队带来启示。”
从技术层面分析，吴曦和于汉超的优势在于他们的比赛阅读能力和适应性，吴曦在中场的覆盖范围广，能有效连接攻防，而于汉超在边路的活力丝毫不减，经常通过个人能力改变比赛局势，这些特质在国家队中较为稀缺，年轻球员往往在高压环境下显得稚嫩,缺乏老将的冷静和决策能力。
申花队的整体环境也为二老的状态保持提供了支持，俱乐部注重科学训练和康复管理，帮助球员延长职业生涯，主教练的战术体系也充分挖掘了他们的潜力，例如通过轮换制度减少体能消耗，同时赋予他们领导角色，激发其积极性，反观国家队，集训时间短、战术磨合不足,可能导致球员状态无法充分发挥。
这一现象也反映了中国足球的深层问题，青训体系虽然投入巨大，但产出效果不尽如人意，年轻球员在国际赛场上的经验不足，心理素质有待提升，国家队选材有时过于注重年龄和潜力，而非当前状态，这可能导致优秀老将被忽视，吴曦和于汉超的例子提醒我们，足球的成功需要平衡 youth（青春）与 experience（经验）,而不能一味追求年轻化。
球迷和网友对此反应热烈，许多人在社交平台上呼吁国家队征召吴曦和于汉超，认为他们能为球队带来即时提升，也有声音指出，这不应是对老将的“怀旧”，而是基于状态的理性选择，足球专家王明在专栏中写道：“如果国家队真正以状态为选人标准，那么吴曦和于汉超毫无疑问 deserve（值得）一个位置，他们的表现是对所有球员的激励，无论年龄大小。”
展望未来，国家队的教练组可能需要调整策略，更多关注联赛中状态出色的球员，而非拘泥于年龄框架，吴曦和于汉超的故事也激励着年轻球员：职业生涯的 longevity（长寿）源于自律和持续改进，随着中超联赛的进行，他们的表现将继续被密切关注，如果保持当前状态,或许能为国家队注入新的活力。
媒体人对申花二老的评价不仅是对他们个人的认可，也是对中国足球现状的一次反思，在追求现代化的过程中，我们不应忘记经验的价值，吴曦和于汉超用球场上的表现证明,老将依然是中国足球的宝贵财富。
评论