有关中国国家男子足球队新任主教练人选的讨论持续引发各界关注,据北京青年报等国内权威媒体披露，尽管外界存在诸多猜测，但韩国籍教练目前并未进入中国足协的选帅视野，此前网络流传的与韩国教练申台龙相关的接触消息亦不属实，足协方面并未向其发出任何形式的邀请，这一信息明确了当前选帅工作的基本方向，即主要集中在对本土优秀教练以及适合国足发展需求的欧洲教练的评估上。
随着亚洲杯征程告一段落,中国男足面临新一轮世界杯备战周期，主教练职位的空缺使得选帅工作成为足协当前的核心议题之一，选帅不仅关乎球队短期战绩，更对未来几年中国足球的发展路径、技战术风格塑造以及年轻球员的培养具有深远影响，足协在遴选过程中显得尤为审慎，力求找到一位既了解国际足球最新发展趋势，又能紧密结合中国足球现实情况的掌舵人。
此次选帅过程,据内部人士透露，足协专家组和相关部门进行了多轮研讨，初步确立了一些基本原则，对亚洲足球，特别是东亚足球的熟悉程度曾被作为一个考量因素，但这并不意味着会将选材范围特定局限于某个国家或地区，韩国足球近年来成绩斐然，其教练员以严格的纪律要求、出色的体能训练以及顽强的比赛作风著称，这些特质确实值得借鉴，国足的具体情况有其特殊性，包括球员的技术特点、联赛环境、文化背景以及长期存在的心理素质问题等，都需要主教练具备极强的综合应对能力，或许在评估后认为，现阶段韩国教练的主流风格与国足亟待解决的某些核心问题并非最优先的匹配项。
关于申台龙的传闻,很可能源于其此前在亚洲足坛的执教经历，特别是曾带领韩国队征战世界杯，以及在其他亚洲俱乐部取得的成就，北青的报道明确指出，足协并未将其列为目标人选，也未进行接触，这在一定程度上澄清了事实，避免了不必要的舆论发酵，这也反映出足协在信息管理上希望保持低调和务实，避免选帅过程受到过多外界干扰。
选帅的焦点更多地投向了两个方面：一是具备国际视野、先进战术理念且有可能适应中国文化环境的欧洲教练；二是在中超联赛或国字号队伍中有过成功执教经验、深刻了解中国球员的本土优秀教练，欧洲教练可能带来更先进的青训理念、训练方法和战术体系，有助于提升国足的整体竞争力，但可能存在适应周期长、沟通成本高等挑战，本土教练的优势在于无需适应期、对球员知根知底、能够更快地融入团队，但其国际大赛经验、临场指挥能力以及对世界足坛顶尖潮流的把握往往是外界关注的焦点。
足协在权衡利弊时,势必会综合考虑多方面因素：新帅的足球哲学是否与国足长远发展规划契合；其个人魅力和管理能力能否有效凝聚球队、提升士气；团队构建（包括助理教练、体能师、分析师等）是否专业且高效；以及薪酬待遇等实际条件是否在可接受范围内，新帅是否愿意并能够在一定程度上参与中国青训体系建设，也被视为一个潜在的加分项。
回顾国足历次选帅,从施拉普纳、米卢蒂诺维奇到里皮、卡纳瓦罗，再到李铁、李霄鹏，每一次选择都伴随着巨大的期望与争议，外教曾带来过短暂的惊喜（如米卢率队闯入世界杯），但也经历过水土不服的尴尬；本土教练上任往往承载着更多的情感因素和现实压力，此次选帅，如何在前人的经验教训基础上，做出更科学、更符合足球规律的决定，是对足协专业能力和决断力的重大考验。
国脚的选拔、联赛政策的调整、青少年足球的普及与提高等工作也需与新帅的到来协同推进，国家队建设是一个系统工程，主教练是重要的引领者，但绝非唯一的决定因素，健康的联赛、雄厚的人才基础、科学的保障体系同样不可或缺。
根据目前披露的信息,韩国教练并非国足此次选帅的重点方向，关于申台龙的传闻亦属不实，选帅工作正按照既定程序稳步推进，目标锁定在更适合当前国足需求的本土及欧洲教练群体，最终人选的确立，将标志着中国足球新一轮冲击世界杯征程的正式开始，其效果如何，唯有等待时间的检验，广大球迷和社会各界也期待足协能够做出一个经得起历史考验的明智选择，为中国足球的复兴注入新的动力。
评论