在刚刚结束的一场苏超联赛关键战中,常州队与对手在比赛最后时刻上演了极具戏剧性的一幕：常州队一次快速反击中打入绝杀球，全场球迷沸腾之际，裁判却鸣哨示意进攻越位，进球无效，这一判罚瞬间引爆争议，场内镜头清晰捕捉到常州球员从狂喜到错愕、从振奋到愤怒的情绪转变，而看台上一片哗然，甚至有球迷高呼“黑哨”。
赛后,这一判罚迅速成为舆论焦点，江苏本地媒体《江苏体育日报》以头版长文质疑裁判判罚的准确性，并抛出一个尖锐的问题：苏超联赛是否应当尽快引入VAR（视频助理裁判）技术？文章指出，在国内外足球联赛普遍借助科技手段提升判罚准确性的今天，苏超作为国内职业足球体系中的重要一环，却仍依赖人工判罚，是否已经落后于时代？
从场内视角回看这一争议瞬间,或许能更清晰地呈现问题的核心，比赛第93分钟，常州队中场断球后迅速直塞，前锋突然插上形成单刀，面对门将冷静推射破门，边裁几乎在同一时间举旗，主裁判随即吹罚越位，多角度慢镜头回放显示，传球瞬间进攻球员与最后一名防守队员几乎平行，是否存在越位仅在毫厘之间，这类“体毛级越位”即便通过多个机位慢放仍难以轻易断定，遑论边裁在高速跑动中的瞬间判断。
此类争议在苏超并非首次,上赛季就有多起类似事件引发俱乐部和球迷的强烈不满，南通队与苏州东吴的比赛中，一次明显的点球漏判直接改变了比赛结果；南京城市队则在赛季总结报告中直言，当赛季至少因误判损失5个积分，这些争议判罚不仅影响单场比赛的公平性，更可能对整个赛季的积分榜、升降级形势甚至联赛公信力造成深远影响。
反对引入VAR的声音同样存在,不少人认为，VAR会打断比赛节奏，削弱足球的流畅性和激情，高昂的运营成本、技术设备的部署以及专业人员的培训，对目前经营压力较大的苏超俱乐部而言是不小的负担，更重要的是，即便有VAR辅助，判罚仍可能存在主观争议，例如英超和中超都曾出现VAR介入后反而引发更大争论的情况。
支持者反驳道,公平竞争才是体育精神的核心，苏超作为正处在上升期的职业联赛，信誉和公正性是其长期发展的基石，省内媒体《金陵晚报》评论称：“我们不能因为存在技术挑战和成本问题，就放弃对公平性的追求，恰恰相反，越是职业化的联赛，越应该在规则执行上做到尽善尽美。”
从国际经验来看,VAR虽非完美，但确实显著减少了重大误判的发生频率，德甲、意甲等联赛在引入VAR后，争议判罚比例大幅下降，更重要的是，VAR的存在对裁判和球员都形成了隐性约束，鼓励更规范的赛场行为，对于苏超而言，或许可以逐步推进：先在关键场次或季后赛中试点，待技术和管理成熟后再全面推广。
值得注意的是,本次“常州绝杀被吹”事件中还暴露出另一个问题：苏超在转播技术和裁判培训上的投入不足，很多场次机位有限，缺乏高速摄像和越位线绘制技术，即便有VAR也难以发挥作用，引入VAR不是一个孤立的技术问题，而是联赛整体基础设施和管理水平的升级过程。
江苏足协方面对此回应称,正在密切关注相关讨论，并将结合联赛发展需求和财务状况进行综合评估，也有消息称，下赛季苏超可能试点使用半自动越位识别系统（SAOT），这在部分中超场次中已开始应用。
无论如何,这次事件已然成为苏超发展中的一个标志性节点，它不仅关乎一场比赛的胜负，更牵动着联赛未来发展的方向，在足球运动日益依托科技与数据的今天，保守或许能节省短期成本，但也可能付出更大的信誉代价。
正如一位常州球迷在赛后接受采访时所说：“我们想要的其实很简单——一个清晰的、公正的结果，无论输赢，只要是真的。”或许，这也是所有热爱江苏足球的人的共同愿望。
评论